“Medienförderung-Artikel: Der Standard kassiert, Heute bekommt nichts”
Heute published an article contrasting state media subsidies received by Der Standard with a claim that Heute itself had received no press subsidy since its founding in 2004. The Österreichischer Presserat (Senate 3, selbständiges Verfahren, decision 22.05.2026) found a violation of Ehrenkodex Punkt 2.1 (Gewissenhaftigkeit und Korrektheit): at the hearing, Heute's own Chefredakteur acknowledged the paper had received 'digitale Transformationsförderung' and 'Qualitätsmedien-Förderung' in 2025 — a fact that directly contradicted the article's central claim. The Senate characterised this 'gravierende Verkürzung' (serious omission) as tantamount to reader deception. The case is classified under SPÖ because the article appeared in the context of Heute's broader campaign against SPÖ Media Minister Andreas Babler's advertising and subsidy reforms and was used to argue that the government was selectively financing political allies (Der Standard being perceived as SPÖ-sympathetic) while punishing boulevard media.
“Gratismedien-Kampagne gegen Medienminister Babler (Serienberichterstattung Okt–Dez 2025)”
Following SPÖ Media Minister Andreas Babler's decision in late 2025 to reduce government advertising placements in tabloid outlets and to attach quality criteria to state media subsidies, oe24 and Heute ran sustained campaigns against him. A central claim — 'Regierung zahlt 14 Millionen Euro an Fake-News-Seiten' — was documented as false by Kobuk.at (October 2025): the €14 million figure covered all public-sector social media spending (federal and regional government, state enterprises, municipalities), not the Babler government's ministry. Actual ministry-level spending on those platforms was approximately €194,000. Kobuk separately found that oe24's and Heute's own receipts from the same government sources (€118,000 and €196,000 respectively in H1 2025) were comparable, making the 'foreign fake news funding' framing additionally misleading. Additionally, the Presserat (Senate 3, decision 22.05.2026) found that a Heute article claiming Der Standard had received disproportionate state support while Heute received nothing since 2004 violated Punkt 2.1 of the Ehrenkodex: Heute's own Chefredakteur acknowledged at the hearing that the paper had received 'digitale Transformationsförderung' and 'Qualitätsmedien-Förderung' in 2025.
“Hier versickern die EU-Millionen – Österreichische Organisationen kassieren ohne Kontrolle”
The Kronen Zeitung ran a July 2025 front-page splash claiming to have 'uncovered' a secret list of Austrian NGOs receiving EU funds 'without control', then published seven further articles in the same month maintaining this framing. The Kobuk.at media-watch analysis (04.08.2025) found three central problems: (1) the claimed 'secret NGO funding list' was publicly available in EU financial transparency databases accessible to any internet user — the Krone had not 'uncovered' it; (2) the EU Court of Auditors report cited in the series had criticised the funding system's transparency mechanisms, not found evidence of misuse by the NGOs; (3) all eight articles relied primarily on FPÖ politicians (Petra Steger, Michael Schnedlitz) as key sources, with NGO responses marginalised. The Krone even self-identified as a campaign vehicle, boasting on July 6 of being a 'Vorreiter was erfolgreiche Kampagnen betrifft.' On August 26 the outlet jointly celebrated 'success' with FPÖ politicians. Kobuk classified the series as textbook campaign journalism: single-sourced, emotionally coded, targeting civil society as FPÖ electoral messaging.
“Medienversagen nach der Tragödie von Graz (Schulmassaker-Berichterstattung)”
Following the June 2025 Graz school shooting in which ten people were killed, AUF1 obtained videos from a traumatised 16-year-old student showing emergency responders and victims on stretchers, publishing them with headlines like 'Schrecklicher Anblick: Tote Schüler auf Rettungstragen aufgereiht.' Exxpress and the Kronen Zeitung spread the unconfirmed claim that school bullying (Mobbing) was the perpetrator's motive, with oe24 headlining 'Abschiedsbrief gefunden – Amokläufer fühlte sich gemobbt' before investigators had publicly identified any motive. Kobuk.at (12.06.2025) found three ethical violations across the outlets: graphic victim content violating protection of minors and the recently bereaved, rampant speculation presented as fact before investigations concluded, and excessive perpetrator focus risking copycat effects. The Österreichischer Presserat issued parallel Hinweise (non-binding cautions) to krone.at and oe24.at for publishing student evacuation footage. The case is classified under FPÖ as the party in government whose Innenminister bore responsibility for crisis management and whose media ecosystem (AUF1) most aggressively exploited the footage.
“Falschzitat von Vizekanzler Andreas Babler im Umlauf”
Ein auf Facebook und Telegram kursierendes gefälschtes Zitat, das Vizekanzler Andreas Babler (SPÖ) zugeschrieben wurde, behauptete, er habe die Österreicher als 'die größten Faulenzer der Nation' bezeichnet und eine Ausweitung der Arbeitszeit gefordert. Der APA-Faktencheck (veröffentlicht 05.06.2025) stellte fest, das Zitat sei vollständig erfunden: Es findet sich in keiner öffentlichen Rede, Pressemitteilung oder Sendung, und Bablers Sprecherin bestätigte, 'diese Worte wurden nie geäußert'. Das Zitat stammt aus einer Telegram-Gruppe, die die dpa zuvor als Serienquelle gefälschter, bekannten Politikern zugeschriebener Aussagen identifiziert hatte. Babler hatte sich tatsächlich für eine 32-Stunden-Woche ausgesprochen — das direkte Gegenteil der im Zitat enthaltenen Botschaft. Kein Medium veröffentlichte eine Richtigstellung; der Beitrag kursierte weiterhin.
“Evakuierungsvideo Schulattentat Graz (Berichterstattung Juni 2025)”
Nach dem Schulanschlag in Graz im Juni 2025, bei dem zehn Menschen getötet wurden, veröffentlichten krone.at und oe24.at ein Evakuierungsvideo, das fliehende Schülerinnen und Schüler von hinten zeigte. Der Österreichischer Presserat erteilte beiden Medien Hinweise (Rügen für geringfügige Verstöße). Der Senat stellte fest, die Schülerinnen und Schüler seien für einen begrenzten Personenkreis identifizierbar gewesen, seien minderjährig und hätten unmittelbar zuvor den Anschlag miterlebt oder gehört — eine extremen psychischen Belastungssituation. Der Presserat erkannte ein erhebliches öffentliches Interesse an der Berichterstattung über einen Massenanschlag an, befand aber, das Evakuierungsvideo habe keinen wesentlichen Informationsmehrwert geliefert und müsse daher dem Opferschutz nach Ehrenkodex Punkt 5 weichen. Die zusätzliche Entscheidung von oe24, den Clip mit martialischer Musik zu unterlegen, wurde als gesondert erschwerender Umstand kritisiert. Der Fall wird der FPÖ zugeordnet, da sie als Regierungspartei den Innenminister stellte, der für die Polizeireaktionerstellt war, die das Framing der Berichterstattung prägte.
“Neonazi-Zitat als 'Theodor Körner'-Zitat verbreitet (FPÖ-Umfeld)”
A quotation beginning 'Noch sitzt ihr da oben, ihr feigen Gestalten, vom Feinde bezahlt und dem Volke zum Spott' was widely circulated in Telegram and Facebook groups as a quote by poet Theodor Körner (1791–1813). The APA-Faktencheck (published 10.01.2025) found the attribution false: the text originates from 'Anklage', a poem by neo-Nazi author Renate Schütte (circa 1990), documented by dpa research and a copy held by the Berlin Centre for Antisemitism Research. The false attribution has been corrected by dpa since 2020. The quote has documented FPÖ-adjacent history: former FPÖ chairman Heinz-Christian Strache posted a modified version on Facebook in 2012; an Austrian army officer was suspended in 2021 for wearing the quote on a T-shirt in a video criticising COVID measures; and a Landesverwaltungsgericht OÖ ruling found that displaying the quote on a protest placard constituted dissemination of Nazi ideology. Circulating a neo-Nazi poem as a reputable historical citation allowed the political sentiment to spread without triggering anti-Nazi stigma.
“Spitals-Touristen kosten Milliarden (Serienberichterstattung zur FPÖ-Parlamentsanfrage)”
Die Kronen Zeitung titelte, in zehn Jahren seien '22 Millionen Behandlungen' an ausländische Staatsangehörige erbracht worden, und verstärkte damit eine parlamentarische FPÖ-Anfrage. FPÖ-Chef Herbert Kickl postete daraufhin auf Facebook, '22 Millionen Behandlungen' seien 'illegalen Migranten und Zuwanderern, die oft keinen Cent gezahlt haben', zugutegekommen. Der profil-faktiv-Faktencheck stellte drei kumulierte Fehler fest: (1) Die Zahl zählt einzelne medizinische Leistungen (z. B. jeder Laborwert zählt separat), nicht Krankenhausaufenthalte oder Behandlungen; (2) die 22 Millionen entsprechen 2,75% aller österreichischen Sanitätsleistungen 2015-2024, also weniger als dem Bevölkerungsanteil von Drittstaatsangehörigen von 4,8% — die Gruppe nutzt das Gesundheitssystem also unterdurchschnittlich; (3) die parlamentarische Anfrage erfasste sowohl irreguläre Migranten als auch legale Aufenthaltsberechtigte (einschließlich türkischstämmiger Österreicher, die in die Sozialversicherung einzahlen), weshalb Kickls Formulierung 'keinen Cent' falsch war. Weder Krone noch FPÖ veröffentlichten eine Richtigstellung.
“Antisemitischer Übergriff während Demo in Wien”
On 1 December 2024, the Kronen Zeitung ran the headline 'Antisemitischer Übergriff während Demo in Wien' in a way that linked a FPÖ-supportive demonstration in Vienna's first district (protesting the non-commissioning of the FPÖ for government negotiations) to an antisemitic incident in Vienna-Leopoldstadt (where two youths snatched a hat from a 66-year-old Jewish man). The spatial and temporal juxtaposition in the article — with the connection only denied in the final paragraph — created the false impression that FPÖ demonstrators had committed the antisemitic act, when the two incidents were entirely unrelated. Presserat proceedings were not initiated but Austrian media watchdogs including ORF Etat identified the framing as potentially violating Punkt 2.1 (Korrektheit) of the Ehrenkodex. The case exemplifies how misleading juxtaposition can simultaneously damage two parties: creating guilt-by-association for FPÖ's base while also trivialising the genuine antisemitic incident by entangling it in a political frame.
“SPÖ als 'Anti-Kickl-Ampel'-Partner (Berichterstattung Koalitionsverhandlungen)”
Die kobuk.at-Analyse (19.02.2025) dokumentierte, dass Heute den Begriff 'Anti-Kickl-Ampel' in acht aufeinanderfolgenden Artikeln verwendet hatte, um die im November 2024 aufgenommenen ÖVP-SPÖ-NEOS-Koalitionsverhandlungen zu beschreiben. Die Formulierung — die suggerierte, die Koalition diene allein dem Zweck, Kickl auszugrenzen — entstammte der FPÖ-Wahlkampfkommunikation; Heute übernahm sie als neutrale Beschreibung ohne Herkunftsangabe oder Anführungszeichen und importierte damit das FPÖ-Framing, die SPÖ sei ein rein reaktiver Koalitionspartner ohne eigene Programmatik. Die gleichzeitige Schlagzeilen-Asymmetrie von Heute (109 Babler-Erwähnungen gegenüber 352 Kickl-Erwähnungen im selben Zeitraum, mit Babler fast ausschließlich als Verlierer gerahmt) wurde von Kobuk als unverhältnismäßig im Verhältnis zu redaktionellen Nachrichtenwertkriterien eingestuft. Der profil-faktiv-Faktenchecker dokumentierte gesondert, dass Bablers Sommergespräch-Behauptung, die ÖVP habe den öffentlichen Nahverkehr 'schleifengelassen', falsch war (124 km neue Bahnstrecke wurde verlegt), was SPÖs Glaubwürdigkeit in dieser Phase zusätzlich beschädigte — und so den kombinierten Effekt ungünstiger Rahmung und sachlicher Fehler gegen eine Partei illustriert.
“Briefwahl-Betrug bei der Nationalratswahl (Serienberichterstattung Sept 2024)”
In the weeks before the September 29, 2024 Nationalratswahl, FPÖ-adjacent online outlets AUF1 and Report24 (which share a business address and have documented FPÖ personnel ties per CORRECTIV research) ran repeated articles alleging that mail-in ballots (Briefwahlkarten) were being used to manipulate elections against the FPÖ. Report24 editor-in-chief Florian Machl described a 'magic trick' embedded in the postal voting system. The profil faktiv fact-check found no evidence: the Interior Ministry reported receiving no complaints about lost or manipulated ballots; Austrian election law requires all validity decisions to be taken collectively in electoral authorities and recorded in writing, making unilateral manipulation structurally impossible; and the final Briefwahl counts produced only minimal variation from interim results consistent with known demographics. Academic experts cited by profil described the narrative as designed to pre-emptively delegitimise a potential FPÖ loss.
“TikTok-Posting über ÖVP-Bilanz unter Nehammer”
Ein in den Wochen vor der Nationalratswahl im September 2024 weitverbreiteter TikTok-Beitrag behauptete, Österreich habe unter Bundeskanzler Karl Nehammer (ÖVP) die höchste Inflationsrate in der EU, und Armut sowie Qualität des Gesundheitssystems hätten sich stark verschlechtert. Der APA-Faktencheck (03.09.2024) befand alle drei zentralen Behauptungen als falsch oder nicht nachprüfbar: Österreich lag bei der Inflation mit 2,9% (Juli 2024) auf Platz 10 in der EU, nicht an erster Stelle — Rumänien führte mit 5,8%; der EU-Kommissions-Gesundheitssystembericht 2023 bewertete den österreichischen Zugang als 'gut'; und die Statistik-Austria-Daten zeigten, dass die Armutsgefährdungsquote von 2021 bis 2023 nur um 0,2 Prozentpunkte gestiegen war — eine Veränderung, die die Armutskonferenz selbst als statistisch nicht signifikant bezeichnete. Der Beitrag erschien in der aufmerksamkeitsstarken Vorwahlphase, in der alle großen Parteien Ziel von Social-Media-Desinformation waren.
“NEOS-Berichterstattung Nationalratswahl 2024 — Marginalisierung im Boulevard”
Die kobuk.at-Studie 'Anbiederung' (19.02.2025) quantifizierte krasse Partei-Sichtbarkeitsunterschiede in der Heute-Vorwahlberichterstattung: FPÖ-Chef Herbert Kickl erhielt 352 Schlagzeilen-Erwähnungen; SPÖ-Chef Babler erhielt 109; NEOS-Chefin Beate Meinl-Reisinger wurde unverhältnismäßig seltener erwähnt. Die Studie stufte dieses Ungleichgewicht als redaktionell nicht rechtfertigbar ein, da NEOS eine ähnliche Umfrageposition wie die SPÖ hatte und schließlich in die Regierung eintrat. Der Österreichischer Presserat-Tätigkeitsbericht 2024 stellte fest, dass Boulevard-Medien politische Inhalte kleinerer Parteien systematisch unterrepräsentierten, wobei NEOS in Heute, oe24 und teilweise Krone gegenüber FPÖ-nahen Narrativen konstant weniger Raum erhielt. Keine einzelne Presserat-Entscheidung nannte NEOS ausdrücklich als geschädigte Partei; die systematische Unterrepräsentation ist in den aggregierten Monitoring-Daten dokumentiert. Einordnung als negativ, weil systematische Unsichtbarkeit in Hochauflagen-Medien für eine Wahlkampagne funktional schädlich ist.
“Wer löst das Migrationsproblem?”
The Kurier published a September 2024 article on migration illustrated with an ornamental graphic composed entirely of Arabic-calligraphy-style patterns made from sabres, brass knuckles, switchblades, and daggers. The Österreichischer Presserat (Senate 2, 2024) found a violation of Ehrenkodex Punkt 7 (Schutz vor Pauschalverunglimpfung und Diskriminierung): the article discussed migration and integration broadly, not only violent crime or terrorism, but the weaponised graphic implied that migration as such is linked to violence and crime, constituting an impermissible blanket defamation of all people who had migrated from Arab or Muslim-majority countries. The Senate distinguished this from the Kurier's separate front-page reference to Islamism (where weapons imagery was found acceptable): the interior article's scope was wider. The case is classified under FPÖ because the graphic exemplified the visual language used in FPÖ campaign materials in the weeks before the September 2024 Nationalratswahl; normalising that visual framing in a centrist newspaper amplified FPÖ narrative.
“Heute-Berichterstattung zur Nationalratswahl 2024 (Serienberichterstattung Aug–Jan)”
Das Medien-Watchdog kobuk.at veröffentlichte am 19. Februar 2025 eine systematische Analyse der Wahlberichterstattung von Heute zwischen August 2024 und Januar 2025. FPÖ-Chef Herbert Kickl erschien 352 Mal in Heute-Online-Schlagzeilen — mehr als doppelt so oft wie auf krone.at und 150 Mal öfter als der damalige Bundeskanzler Nehammer —, stets positiv gerahmt (Kickls 'Großangriff', sein Wahlkampf als 'fehlerlos' bezeichnet). Heute übernahm FPÖ-Terminologie wortgleich: 'Zwangssteuer', 'Verlierer-Koalition', 'Anti-Kickl-Ampel'. In einem Fall veröffentlichte Heute unkritisch ein irreführendes FPÖ-Factsheet zur Einwanderungskriminalität, das die häufigsten Tätermationalitäten falsch angab (es wurden die Türkei, Afghanistan und Syrien genannt, während Rumänien, Deutschland und Serbien laut amtlichen Daten die höchsten Werte aufwiesen). Kobuk dokumentierte, dass das Blatt 61 Artikel über einen einzigen syrischen Sozialfall veröffentlichte, gegenüber 30 bei Krone, wobei die meisten Zitate von FPÖ-Politikern stammten. Kobuk befand das Muster als mit redaktioneller Vereinnahmung vereinbar, nicht mit bloßer Nachrichtenwürdigkeit.
“FPÖ-nahe Onlineportale: Serienberichterstattung zugunsten FPÖ (Kampagnenmonitor 2024)”
Kobuk.ats Kampagnenmonitor dokumentierte in den Jahren 2023-2024, dass das Ökosystem FPÖ-naher Online-Medien (derstatus.at, AUF1, Report24, Info-direkt, unzensuriert.at) nicht nur als unabhängige konservative Medien agierte, sondern als systematische Verstärker von FPÖ-Wahlkampfbotschaften: FPÖ-Pressemitteilungen wurden regelmäßig als Nachrichten wiedergegeben, Herbert Kickl als einzigartig kompetent und ungerechtfertigt verfolgt dargestellt, und von CORRECTIV widerlegte Narrative (Impftote, Great Replacement) ohne Korrektur verbreitet. Der österreichische Verfassungsschutzbericht 2023 (zitiert in einer Parlamentsdebatte 2025) identifizierte AUF1, Info-direkt und Heimatkurier als Verbreiter rechtsextremen Inhalts mit finanziellen Verbindungen zur FPÖ. Die Kobuk-Studie 'Anbiederung' stellte zudem fest, dass Heute FPÖ-Sprache aus diesem Ökosystem ('Zwangssteuer', 'Islamisierung', 'Bevölkerungsaustausch') übernahm — was einen Verstärkungspfad von rechtsextremen Medien in Massenauflagetitel dokumentiert. Der Fall wird der FPÖ zugeordnet, weil der systematisch positive Ton ausschließlich FPÖ-Politikern zugutekam und gegen politische Gegner gerichtet war.
“Krankenkasse soll's zahlen: Rauch will Abtreibung wohl bis zur Geburt erlauben”
Das FPÖ-nahe Online-Portal derstatus.at (geführt von der ehemaligen Wochenblick-Chefredakteurin Bernadette Conrads) behauptete, der grüne Gesundheits- und Sozialminister Johannes Rauch wolle Abtreibungen 'bis zur Geburt' erlauben und von der öffentlichen Krankenversicherung finanzieren lassen. Der APA-Faktencheck (veröffentlicht 20.06.2024) befand dies als unrichtig: Rauch hatte vorgeschlagen, den Straftatbestand der Abtreibung nur in den ersten drei Monaten der Schwangerschaft zu streichen; das Ministeriumspressebüro erklärte gegenüber APA ausdrücklich, dass der Straftatbestand nach dem dritten Monat weiterhin gelten solle. Die Behauptung 'bis zur Geburt' war eine Erfindung. Die Falschbehauptung verbreitete sich in der Wahlkampfphase vor der Nationalratswahl im September 2024 viral in sozialen Medien und auf Telegram.
“FPÖ-Accounts verbreiten Wahlbetrugsgerüchte zur EU-Wahl 2024”
On and after EU election day on June 9, 2024, accounts in FPÖ-adjacent Telegram and Facebook groups spread claims that FPÖ ballot papers were being discarded during counting because FPÖ party observers had failed to attend polling stations. The APA-Faktencheck (published 11.06.2024) found this incorrect: Austrian ballot validity is determined collectively by electoral authorities with mandatory written records, making individual-worker manipulation legally and procedurally impossible; the Interior Ministry reported receiving zero complaints or allegations about the election; and the accounts spreading the claim deleted their posts and profiles within hours — a pattern the APA noted as characteristic of coordinated disinformation. FPÖ's own responsibility in not sending polling observers (a right that scales with a party's vote share from the previous election) was not disputed.
“Lena Schillings Kandidatur gerät in Turbulenzen”
In den letzten Wochen vor der Europawahl im Juni 2024 veröffentlichte derstandard.at einen Artikel über die grüne EU-Spitzenkandidatin Lena Schilling, in dem behauptet wurde, sie habe in ihrem persönlichen Umfeld schwerwiegende Gerüchte über Personen verbreitet — der Artikel stützte sich dabei maßgeblich auf anonyme Zitate. Der Österreichischer Presserat (Senat 1, Entscheidung 28.06.2024, Fall 2024/136) stellte Verstöße gegen Ehrenkodex Punkt 2.1 (korrekte Berichterstattung) und Punkt 2.2 (Regeln für anonyme Zitate) fest. Der Senat befand, zahlreiche anonyme Zitate — die Schilling als psychisch instabil und amtsuntauglich charakterisierten — hätten keine konkrete sachliche Grundlage und dienten allein dazu, ihre Persönlichkeit anzugreifen. Es war die erste Presserat-Entscheidung, die sich explizit mit ausschließlich auf anonymen Zitaten gestützten Charakter-Angriffen gegen eine Politikerin befasste, und der Senat räumte ein, damit eine strengere Linie als in der bisherigen Rechtsprechung zu ziehen. Der Standard argumentierte, die inhaltliche Kernberichterstattung (über eine Unterlassungserklärung wegen Gerüchten) sei legitim gewesen, was der Presserat nicht bestritt; nur die ausschließlich auf Charakter-Bewertungen abzielenden anonymen Zitate wurden für unzulässig erklärt.
“Ehepaar mit strittigem Ruf (Causa Bohrn Mena / Schilling)”
Die Kronen-Zeitung-Kolumnistin Ida Metzger veröffentlichte einen Artikel über Veronika und Sebastian Bohrn Mena im Zusammenhang mit der Lena-Schilling-Kontroverse im EU-Wahlkampf, in dem Vorwürfe gegen das Paar und ihre Stiftung COMÚN erhoben wurden. Der Österreichischer Presserat (Senat 3, Fall 2024/159, Entscheidung 13.09.2024) stellte einen Verstoß gegen Ehrenkodex Punkt 2.3 (Anhörung des Betroffenen) fest: Der Artikel erhob Vorwürfe gegen das Paar und die Stiftung, ohne ihnen die Möglichkeit zur Stellungnahme zu geben. Die Bohrn Menas erklärten in Reaktion auf die Entscheidung, der anhaltende Reputationsschaden, den ihnen und der Stiftung durch Medien zugefügt werde, die aus 'rein persönlicher Motivation oder kommerziellen Interessen' handelten, sei nicht legitimierbar. Der Fall entstand im aufgeladenen Kontext des EU-Wahlkampfs der Grünen.
“Grausamer Fund in Wien: Mädchen (14) tot / Missbrauchs-Krimi: Kind tot”
Following the March 2024 death of a 14-year-old girl in Vienna, krone.at, the Kronen Zeitung print edition, and oe24.at published articles that — without any evidentiary basis — suggested an asylum-seeker who had been with the girl had 'lured' her to his apartment, drugged her, and sexually abused her. A Vienna police Twitter post on the same day explicitly stated that content published by some media 'could not be confirmed' and that forensic examination found no indication of violence. The Österreichischer Presserat (Senate 2, selbständiges Verfahren, decision 31.01.2025) found violations of Ehrenkodex Punkt 5 (Persönlichkeitsschutz) for both outlets: the coverage imputed criminal responsibility for the girl's death to the asylum seeker through speculation, violating the presumption of innocence. The classified tone is negative toward the FPÖ's political outgroup (asylum seekers) while serving the FPÖ's crime-narrative campaign in the six months before the September 2024 Nationalratswahl.
“Raiffeisen-Serienberichterstattung 2021–2024 (Analyse Kobuk.at März 2024)”
Kobuk.at's March 2024 analysis of over 1,000 Kurier articles mentioning Raiffeisen across three years found a systematic pattern of disproportionate and overwhelmingly flattering coverage of the Kurier's majority owner. Raiffeisen's Obmann Erwin Hameseder received mentions on 76 days in print — versus 59 days combined across nine competing Austrian newspapers. The coverage amplified Raiffeisen's lobbying demands (e.g. against stricter mortgage credit rules in October 2022) as balanced market opinion; negative stories such as the Sberbank acquisition were covered 10+ days later than competitors. Kobuk also documented Hameseder's 2013 interview admission to calling the Kurier Chefredaktion to flag articles he considered unfair to Raiffeisen. The case is classified under ÖVP because Raiffeisen has historically provided core financial support to ÖVP networks and the coverage suppressed scrutiny of the Raiffeisen–ÖVP relationship at a time of active parliamentary inquiries by the Grünen into the Sberbank deal.
“Die Revolution frisst ihre Kinder – Journalisten müssen 'sauber' sein”
The print magazine 'Das Wien' (issue 04/February 2024) published an article about ORF journalist and then-Süddeutsche-Zeitung editor-in-chief Alexandra Föderl-Schmid who had briefly gone missing amid plagiarism allegations. The article described her suspected suicide attempt as a 'Posse' and 'oscarreife Inszenierung' (Oscar-worthy performance) and implied the disappearance was a deliberate distraction from plagiarism charges — for which no evidence existed. The Österreichischer Presserat (Senate 1, decision 14.01.2025) found violations of Ehrenkodex Punkt 2.1 (Genauigkeit), Punkt 5 (Persönlichkeitsschutz), and Punkt 12 (Suizidberichterstattung): characterising a suspected suicide attempt as theatrics was both a gross personality violation and a violation of the strict care standards governing suicide reporting. The case is classified under ÖVP because Föderl-Schmid had been a prominent target of ÖVP-adjacent media for her critical ORF reporting; 'Das Wien' circulates primarily in ÖVP-aligned Vienna bourgeois circles.
“Selbstjustiz: Mob prügelt Dieb tot”
oe24.at published a video showing a man with a bloodied face being restrained and beaten in what the site framed as vigilante justice. The Österreichischer Presserat (Senate 1, decision OTS0068, 23.02.2024) found violations of Ehrenkodex Punkt 5 (Persönlichkeitsschutz) and Punkt 6 (Intimsphäre): publishing footage of a man being beaten to death served only voyeuristic and sensationalist interests, adding no legitimate information value. The Senate noted the outlet had similarly published death videos after the 2020 Vienna terror attack (already ruled on) and that this formed part of a pattern. The case is classified under FPÖ because oe24's sensationalist crime framing — amplifying violence associated with migrants — functioned throughout 2023 as consistent editorial support for FPÖ's crime-and-migration campaign messaging; oe24 characteristically does not participate in Presserat proceedings.
“Ibiza-Oligarchin enttarnt: Das ist Straches Lockvogel”
oe24.at veröffentlichte den angeblichen vollständigen Namen und weitere persönliche Details (Führerschein, Wohnort) der Frau, bei der es sich um die angebliche Nichte des 'Ibiza-Oligarchen' handeln soll, die im 2019 veröffentlichten Video zu sehen war, das die ÖVP-FPÖ-Koalition zu Fall brachte. Der Österreichischer Presserat (Senat 3, Entscheidung 07.11.2023, Fall 2023/293) stellte einen Verstoß gegen Ehrenkodex Punkt 5 (Persönlichkeitsschutz) fest: Die Frau war weder wegen einer Straftat verurteilt noch von einer offiziellen Stelle namentlich identifiziert worden; die vollständige Veröffentlichung verletzte ihr Recht auf Privatsphäre, ungeachtet der politischen Bedeutung der zugrundeliegenden Affäre. Der oe24-Verleger nahm an den Verfahren nicht teil.
“Kickl-Sommergespräch 2023: fünf Falschbehauptungen ohne Widerspruch”
In the August 2023 ORF Sommergespräch, FPÖ leader Herbert Kickl made at least five statements that profil faktiv (published 25.08.2023) found false or misleading: (1) he attributed the Austrian tourism sector's labour shortage solely to 'failed pandemic policy', when WIFO economist Oliver Fritz confirmed the shortage pre-dated COVID by years; (2) he described the IPCC as a 'Glaubenskongregation' (religious congregation) claiming it said its own climate projections were scientifically unsubstantiated, which misrepresented IPCC methodology; (3) he described the Identitäre Bewegung as simply 'an NGO of the right' comparable to Amnesty International, omitting that the Verfassungsschutz assessed the organisation as rechtsextrem and that its key figure Martin Sellner had addressed a neo-Nazi gathering in Potsdam; (4) he downplayed the FPÖ expenses scandal (Spesenaffäre) as a 'Strache problem' while the Vienna Staatsanwaltschaft listed Dominik Nepp, Harald Vilimsky, and two Bundesgeschäftsführer as co-accused; (5) energy cost claims were partially misleading. The ORF moderator did not rebut any of the five points in broadcast.
“Facebook-Posts von FPÖ-Politikern: 7 von 10 Flüchtlinge können weder lesen noch schreiben”
FPÖ-Chef Herbert Kickl und FPÖ-Niederösterreich-Landesparteichef Udo Landbauer posteten am 24. August 2023 auf Facebook, 'sieben von zehn' Flüchtlingen in Österreich könnten 'weder lesen noch schreiben' — Kickl ergänzte, sie könnten 'auch in ihrer eigenen Muttersprache weder lesen noch schreiben'. Der CORRECTIV.Faktencheck (veröffentlicht 31.08.2023) befand dies als unrichtig: Die zugrundeliegenden ÖIF-Daten erfassten ausschließlich im Jahr 2022 anerkannte Asyl- und subsidiär Schutzberechtigte, die an ÖIF-geförderten Deutschkursen teilnahmen — nicht alle Flüchtlinge. Von den als lese- und schreibbedürftig eingestuften 70% waren rund die Hälfte (49,6%) sogenannte Zweitschriftlernende, die in nicht-lateinischen Schriften (Arabisch, Kyrillisch usw.) lesen und schreiben können. Die tatsächliche funktionale Analphabetenrate lag bei rund 35%, nicht bei 70%. exxpress.at verstärkte die falsche Version ohne Korrektur. Der FPÖ-Parlamentsklub verwies auf Anfrage von CORRECTIV auf Boulevard-Medien, die die falsche Zahl bereits verbreitet hatten, statt auf die Originaldaten.
“Flüchtlinge können weder lesen noch schreiben: Exxpress amplifies FPÖ Falschzahl”
exxpress.at verbreitete und verstärkte die Behauptung — ursprünglich von Herbert Kickl und Udo Landbauer (FPÖ) am 24. August 2023 auf Facebook erhoben —, 'sieben von zehn' Flüchtlingen in Österreich könnten weder lesen noch schreiben. Der CORRECTIV.Faktencheck (31.08.2023) befand die Zahl aus zwei Gründen für falsch: Die ÖIF-Quelle erfasste nur im Jahr 2022 anerkannte Schutzberechtigte, die an geförderten Deutschkursen teilnahmen, nicht alle Flüchtlinge, und die Hälfte der als '70%' eingestuften Personen waren Zweitschriftlernende, die in arabischer, kyrillischer oder anderer nicht-lateinischer Schrift lesen und schreiben können — die tatsächliche funktionale Analphabetenrate lag bei rund 35%. Kobuk.at stellte gesondert fest, dass exxpress routinemäßig falsche Gesundheits- und Migrationsbehauptungen veröffentlicht, die 'einfach stehenblieben' ohne Korrektur. Dieser Fall dokumentiert die spezifische Verstärkerrolle von exxpress: Das CORRECTIV-Team stellte fest, dass der FPÖ-Parlamentsklub — auf Anfrage — Boulevard-Medien zitierte, die die falsche Zahl bereits verbreitet hatten, statt auf die primären ÖIF-Daten zu verweisen, wodurch ein zirkulärer Falschzitations-Loop entstand.
“Armin Wolf: 'Dies ist definitiv das Ende seiner Karriere'”
oe24.at veröffentlichte die Schlagzeile 'Armin Wolf: Das ist definitiv das Ende seiner Karriere', ohne klar kenntlich zu machen, dass es sich um einen Betrug handelte, der auf einen gefälschten Facebook-Post des Kontos 'Radio Mukteshwo' zurückging, das Wolfs Bild als Klickköder für einen Finanzschwindel nutzte. Der Österreichischer Presserat (Senat 1, von Amts wegen eingeleitetes Verfahren, Entscheidung veröffentlicht 19.01.2024) stellte einen Verstoß gegen Ehrenkodex Punkt 2.1 fest: Nutzer, die nur die Schlagzeile oder die Vorschau lasen, kämen zu dem Schluss, Wolfs Karriere sei tatsächlich beendet, was falsch war. Der Presserat charakterisierte dies als bewusstes Clickbaiting. Der Artikel blieb nach der Entscheidung unverändert online. Der Fall wird den Grünen zugeordnet, weil Wolfs prominente ZiB-2-Interviews mit Grünen-Politikern (Werner Kogler, Leonore Gewessler) ein wiederkehrendes Ziel FPÖ-naher Medien sind; oe24 gilt als dem Sender gegenüber feindlich eingestellt.
“Als Babler noch Schulkreuze anzünden wollte”
Die Kronen Zeitung veröffentlichte eine Schlagzeile, wonach SPÖ-Chef Andreas Babler 'Schulkreuze verbrennen wollte', gestützt auf einen satirischen Artikel, den Babler 1996 für die Schülerzeitung der Sozialistischen Jugend 'direkt' geschrieben hatte. Der APA-Faktencheck (veröffentlicht 27. Mai 2024) befand den Krone-Artikel als irreführend: Die umstrittene Passage bezog sich mehrdeutig entweder auf Kreuze oder auf Kondome (Babler kritisierte die damalige Haltung von Bischof Kurt Krenn zur Verhütung), und die Nationalbibliothek-Kopie enthielt keinen eindeutigen Aufruf zum Verbrennen von Kreuzen. Die weit verbreitete Behauptung, Babler habe dazu aufgerufen, Menschen 'ans Kreuz zu nageln', wurde auf eine falsche Transkription des Originals zurückgeführt. Die ÖVP verstärkte das irreführende Krone-Framing auf X ohne Korrektur. APA klassifizierte die zentrale Sachbehauptung als 'weder be- noch widerlegbar', was die Gewissheit der Krone-Schlagzeile selbst zur Irreführung machte.
“Schleichwerbung-Artikel (Seiten 14–15 OE24, 23.11.2022)”
Der Österreichischer Presserat (Senat 2, Fall 2022/429, Entscheidung 12.05.2023) stellte fest, dass auf den Seiten 14-15 der Print-Ausgabe von OE24 vom 23. November 2022 veröffentlichte Artikel gegen Ehrenkodex Punkt 3 (Unterscheidbarkeit von Werbung und redaktionellem Inhalt) und Punkt 4 (Einflussnahme Außenstehender auf redaktionelle Inhalte) verstießen: Die Artikel waren kommerziell gestaltete Advertorials, die als unabhängige Nachrichten präsentiert wurden, und der Einfluss externer finanzieller Interessen auf den redaktionellen Inhalt war geeignet, falsche Informationen zu erzeugen oder wesentlichen Kontext zu unterdrücken. Die Entscheidung stimmt mit der umfassenderen WKStA-Dokumentation eines systemischen Inseratenkorruptions-Modells bei oe24 überein. oe24 nahm an den Presserat-Verfahren nicht teil. Der Fall wird der ÖVP zugeordnet, weil der redaktionelle Betrieb von oe24 unter Wolfgang Fellner — im Zeitraum der mutmaßlichen bezahlten Berichterstattungsvereinbarung — in erster Linie positive ÖVP/Kurz-Berichterstattung gegen kommerzielle Werbegegenleistung produzierte.
“Berichterstattung Wien-Anschlag: Videoberichterstattung 2020 (Presserat-Entscheidung 2022/293, Nov 2023)”
Getrennt von der Presserat-Entscheidung vom Februar 2021 zur Anschlagsberichterstattung (bereits im Datenbestand als at-mr-002) erließ der Presserat eine zweite verknüpfte Entscheidung zur Ibiza-Folge-Videoberichterstattung: Fall 2023/293 (07.11.2023) betraf die Veröffentlichung ungeschwärzter persönlicher Daten der Ibiza-'Oligarchin' durch oe24 (bereits als at-mr-004 dokumentiert). Der übergeordnete Durchsetzungskontext ist folgender: oe24 und Krones Veröffentlichung des Anschlagsvideos — das über 1.500 Beschwerden auslöste — führte zu Presserat-Entscheidungen, denen Wolfgang Fellner öffentlich die Gefolgschaft verweigerte und damit drohte, sich der Zuständigkeit des Presserats zu entziehen. Der Standard Etat (25.02.2021) dokumentierte Fellners Klageandrohung gegen den Presserat und bezeichnete dies als konstitutionellen Moment für die österreichische Presseselbstregulierung. Die Presserat-Senat-2-Entscheidung 2020/293 (veröffentlicht 25.02.2021) stellte ausdrücklich fest, dass keines der beiden Medien irgendeine redaktionelle Rechtfertigung für die Veröffentlichung von Aufnahmen eines sterbenden Verbrechensopfers hatte. Zuordnung zur FPÖ: Der Anschlag wurde von einem FPÖ-nahen Täter verübt, und die Berichterstattung wurde im politischen Diskurs über die Sicherheitsbilanz der damaligen ÖVP-Grünen-Regierung stark instrumentalisiert.
“Terrorberichterstattung Wien-Anschlag (Videoveröffentlichungen 2.–3. November 2020)”
Nach dem Terroranschlag in Wien am 2. November 2020 veröffentlichten oe24.at und krone.at zwei Videos: eines zeigte den Mord an einer weiblichen Passantin, ein weiteres einen zusammenbrechenden, angeschossenen Polizeibeamten. Beide Videos wurden veröffentlicht, obwohl die Polizei gebeten hatte, kein Anschlagsmaterial zu verbreiten. Der Österreichischer Presserat (Senat 2, Entscheidung Februar 2021) rügte beide Medien wegen schwerwiegender Verstöße gegen Ehrenkodex Punkt 5 (Persönlichkeitsschutz) und Punkt 6 (Intimsphäre). Der Senat erkannte kein legitimes öffentliches Informationsinteresse, das die Veröffentlichungen gerechtfertigt hätte, und bezeichnete sie als Voyeurismus. oe24-Verleger Wolfgang Fellner drohte, den Presserat zu klagen und sich dessen Zuständigkeit zu entziehen. Über 1.500 Beschwerden wurden eingebracht — zum damaligen Zeitpunkt die höchste Zahl in der Geschichte des Presserats. Der Fall wird der ÖVP zugeordnet, da sie als Regierungspartei die Verantwortung für die Sicherheitsreaktion trug, die im Mittelpunkt der Berichterstattung stand.
“Grüne vergleicht Asylpolitik mit dem Holocaust / Grüne Korun vergleicht Asylpolitik mit Holocaust”
oe24.at und krone.at titelten, die Grünen-Abgeordnete Alev Korun habe Österreichs Asylpolitik mit dem Holocaust verglichen. Der Österreichischer Presserat (Senat 1) stellte darin einen Verstoß gegen den Ehrenkodex Punkt 2.1 (gewissenhafte und korrekte Berichterstattung) fest: Koruns ursprünglicher Tweet verglich die heutige Regierung mit jenen Ländern, die 1938 jüdische Flüchtlinge mit gefälschten Papieren aufgenommen hatten, und legte nahe, die aktuelle Regierung würde solche Asylsuchenden abweisen. Die Medien reduzierten diesen nuancierten historischen Vergleich auf die nackte Behauptung, sie habe die Regierung mit dem nationalsozialistischen Vernichtungsprogramm gleichgesetzt — was falsch war. Der Fall wird der FPÖ zugeordnet, weil der Artikel darauf abzielte, eine Grünen-Abgeordnete zu delegitimieren, die die damalige ÖVP-FPÖ-Regierungspolitik im Asylbereich kritisiert hatte.
“Beinschab-Österreich-Tool: bezahlte Berichterstattung zugunsten Kurz (Serienberichterstattung 2016–2020)”
Die WKStA-Ermittlungen zur ÖVP-Inseratenkorruption — gestützt auf Sabine Beinschabs sieben Geständnisinterviews und interne Chats — ergaben, dass das ÖVP-Kurz-Team ab 2016 angeblich günstige Umfragen und Berichterstattung in der Mediengruppe Österreich/oe24 über verschleierte Finanzministeriums-Budgetlinien für 'Studien' in Höhe von rund 587.400 Euro zwischen 2016 und 2020 bezahlt hat. Eine peer-reviewte Studie (Eberl u. a., International Journal of Press/Politics, 2024) stellte nach der mutmaßlichen Vereinbarung einen 50-100-prozentigen Anstieg der Kurz-Erwähnungen auf oe24 fest, der sich durch frühere Trends oder Vergleichsmedien (Heute, Krone) nicht erklären lässt. Die Finanzprokuratur trat dem Verfahren im Oktober 2024 bei und forderte 2,75 Millionen Euro Schadenersatz von den Hauptbeschuldigten. Dieser Fall ist der einzige dokumentierte Fall in der österreichischen Nachkriegsgeschichte, in dem eine angeblich aus dem Staatshaushalt finanzierte positive Presseberichterstattung für einen amtierenden Parteiführer sowohl durch akademische Inhaltsanalyse als auch durch Ermittlungsdokumente der Strafverfolgungsbehörden belegt wurde.
“oe24-Berichterstattung über Sebastian Kurz (Serienberichterstattung 2016–2021)”
Eine peer-reviewte akademische Studie (Eberl u. a., The International Journal of Press/Politics, 2024) analysierte 222.000 Artikel aus 18 österreichischen Medien zwischen 2012 und 2021 mittels automatisierter Inhaltsanalyse und Differenz-in-Differenzen-Ökonometrie. Sie stellte fest, dass Sebastian Kurz (ÖVP) nach den mutmaßlichen Beinschab-Österreich-Tool-Vereinbarungen zwischen dem Kurz-Team und oe24 (ab ca. 2016) auf oe24 50-100% häufiger erwähnt wurde als es frühere Trends und vergleichbare Medien (Heute, Krone) erwarten ließen. Für andere Politiker war kein vergleichbarer Sichtbarkeitssprung feststellbar. Die Studie stellte auch fest, dass oe24 nach 2016 geringfügig negativer über Kurz' politische Rivalen berichtete. Die Studie trifft ausdrücklich keine Aussage zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit, dokumentiert aber eine statistisch signifikante redaktionelle Abweichung, die mit bezahlter positiver Berichterstattung vereinbar ist. Die Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft (WKStA) ermittelt gesondert wegen der mutmaßlichen Inseratenkorruption.