Pártos következetlenségek
Dokumentált esetek, amelyekben pártok választás utáni tettei ellentmondtak választás előtti álláspontjaiknak. Wahl-O-Mat-adatok (bpb), pártprogram-elemzés és parlamenti szavazati rekordok alapján.
SPD
11 inconsistencies (2 major)Az SPD 2025-ös választási programja kifejezetten ellenezte a visszautasításokat, és hangsúlyozta az európai jog betartását. A 2025. április 9-én aláírt koalíciós szerződés átvette a CDU/CSU lényeges követeléseit: határvisszautasítást, a kiegészítő védelemben részesülők kétéves családegyesítési moratóriumát, Afganisztánba és Szíriába irányuló deportálórepülőket, az Afganisztán szövetségi befogadási program megszüntetését. Ezek ellen az SPD kifejezetten kampányolt.
Az SPD ellenezte a menedékkérők visszafordítását a német határon, kijelentve: „Betartjuk az európai jogot“ — és elutasítva az „európai joggal ellentétes egyoldalú lépéseket“
A CDU/CSU-val kötött koalíciós szerződés elfogad határvisszautasítást „európai partnerekkel egyeztetve“, kétéves moratóriumot vezet be a kiegészítő védelemben részesülők számára a családegyesítésre, lehetővé teszi a deportálásokat Afganisztánba és Szíriába, és megszünteti a szövetségi afganisztáni befogadási programot
Enyhítő körülmény
Az SPD ezeket a kompromisszumokat a CDU/CSU-val folytatott koalíciós tárgyalásokon tette meg, amely a választáson egyértelmű mandátumot kapott a szigorúbb migrációs politikára. Az irányváltás egy olyan folyamatot folytatott, amely már 2024-ben, Scholz SPD-s kancellár alatt is látható volt.
A Scholz SPD-kancellár vezette Ampel-koalíció visszamenőlegesen 60 milliárd euró fel nem használt, 2021-es COVID-hitelkereteket átcsoportosított a Klima- und Transformationsfondsba, megkerülve az adósságféket. Az Alkotmánybíróság 2023. november 15-én (2 BvF 1/22) alkotmányellenesnek nyilvánította ezt, megállapítva az éves elv és a névlegességi elv megsértését. Az ítélet 60 milliárd eurós költségvetési lyukat teremtett, és kiváltotta azt a koalíciós válságot, amely végül az Ampel összeomlásához vezetett.
Az SPD az alkotmányosan megengedett hitelfelvételi mozgástér igénybevételét ígérte, de az adósságfék gyengítésére irányuló alaptörvény-módosítást nem
Visszamenőlegesen 60 milliárd euró fel nem használt COVID-vészhelyzeti hitelkeretet csoportosított át a Klima- und Transformationsfondsba, megkerülve az adósságféket; az Alkotmánybíróság 2023. november 15-én alkotmányellenesnek nyilvánította
Enyhítő körülmény
Az SPD azzal érvelt, hogy az átcsoportosítás szükséges volt a jövő generációit szolgáló klimatikus átalakulásba való befektetéshez, és az eredeti hitelkeret vészjellegű természete indokolja a rugalmas átcsoportosítást.
Az SPD kampányában a csúcsadókulcs mérsékelt emelését ígérte a többség adókedvezményének finanszírozásához. A 2025. április 9-én aláírt koalíciós szerződés „kis és közepes jövedelmek“ esetén alacsonyabb jövedelemadót ír elő, de a felső kulcs változatlan marad. A CDU/CSU adóemelés-ellenes álláspontja teljes mértékben érvényesült. A társasági adót 2028-tól fokozatosan csökkentik — az SPD kampányprogramjával ellentétes irányban.
Az SPD a csúcsadókulcs emelését szorgalmazta az adófizetők 95%-ának tehercsökkentése érdekében, kijelentve, hogy a felső kulcs „jelenleg túl korán lép be“ és „mérsékelten emelkednie kellene“
A 2025-ös koalíciós szerződés nem emeli a felső adókulcsot. A kis és közepes jövedelmek esetén „a ciklus közepéig“ csökkentik a jövedelemadót, a csúcskulcs változatlan marad. A korábbi tervezetek állítólag tartalmaztak vagyonosabbakra vonatkozó adóemelést, amelyet a tárgyalásokon töröltek.
Enyhítő körülmény
A CDU/CSU gazdasági élénkítési programjának részeként kategorikusan elutasított minden adóemelést. Az SPD ezt a kompromisszumot elfogadta más szakpolitikai területeken elért prioritásokért cserébe, beleértve a szociális kiadásokat és a minimálbérrel kapcsolatos rendelkezéseket.
Az SPD kifejezetten 15 eurós minimálbért ígért 2026-ra. A 2025. április 9-i koalíciós szerződés úgy fogalmazott, hogy a Mindestlohnkommission-nek a mediánbér 60%-ához kell igazodnia, így 15 euró 2026-ban „elérhető“. A Bizottság 2026-ra 13,90 eurót, 2027-re 14,60 eurót állapított meg — elmaradva az ígérettől. Nem nyújtottak be törvényjavaslatot a 15 eurós kötelező minimálbérről. A jelenlegi ütemben a 15 eurós szint kb. 2028 körül érhető el, nem 2026-ban.
Az SPD 2026-ra 15 eurós minimálbért követelt, az EU minimálbér-irányelv mediánbér 60%-os referenciaértékére hivatkozva
A koalíciós szerződés az „elérhető“ szót használja 15 euró kötelező vállalása helyett; a Mindestlohnkommission 2026 januárjára 13,90 eurót, 2027 januárjára 14,60 eurót állapított meg — elmaradva az ígért összegektől
Enyhítő körülmény
A CDU/CSU ragaszkodott a Mindestlohnkommission függetlenségéhez. A Bizottság először fogadta el a mediánbér 60%-os referenciaértékét, és a 2025 júniusi emelést a minimálbér bevezetése óta a szociális partnerek által megállapított legnagyobb emelésként értékelték.
Faeser belügyminiszter (SPD) 2024. szeptember 16-án az összes német szárazföldi határon ideiglenes határellenőrzést rendelt el. 2024. augusztus 30-án a szövetségi kormány megszervezte az első deportálórepülőt Afganisztánba a tálib hatalomátvétel óta — 28 elítélt bűnözőt vittek Kataron keresztül közvetített charterjárattal Lipcséből. Scholz kancellár nyilvánosan kijelentette, hogy „túl sok bevándorló érkezik jogszerű tartózkodási jogosultság nélkül“ — az SPD előválasztási humanitárius álláspontjától való jelentős retorikai elmozdulás.
Az SPD a politikailag üldözöttek menedékjogát „minden korlátozás nélkül“ és az EU-ban „szolidáris menekültügyi és menedékjogi politikát“ támogatott
Határellenőrzést rendelt el MINDEN német szárazföldi határon (az újraegyesítés óta első ízben), megszervezte az első deportálórepülőt a tálibok irányítása alatt lévő Afganisztánba, és elfogadta a Rückführungsverbesserungsgesetz-et, bővítve a kitoloncolási jogköröket
Enyhítő körülmény
Az SPD hangsúlyozta, hogy a deportálórepülők csak elítélt bűnözőket érintik, és a határellenőrzések ideiglenesek és EU-jogszerűek. Kivételes visszhangot kiváltó erőszakos cselekmények (Mannheim, Solingen) drámaian megváltoztatták a közvéleményt.
Az SPD legfontosabb lakáspolitikai ígérete — az inflációhoz kötött bérleti moratórium — már a 2021-es feltáró tárgyalásokon elesett az FDP ellenállása miatt. A kevésbé ambiciózus bérleti fék meghosszabbításában csak 2024 áprilisában állapodtak meg, de a törvény az Ampel 2024. november 6-i összeomlása előtt nem lépett hatályba. A Kappungsgrenze 15%-ról 11%-ra csökkentése és más ígért bérleti jogi reformok szintén nem valósultak meg.
Az SPD bérleti moratóriumot ígért a szűkös piacokon az inflációhoz kötött bérleti díjemelkedés korlátozására, valamint a bérleti fék meghosszabbítását és megerősítését
A bérleti moratóriumot a koalíciós tárgyalásokon ejtették. A bérleti fék meghosszabbításáról 2024 áprilisában megállapodtak, de az Ampel 2024 novemberi összeomlása előtt nem lépett hatályba.
Enyhítő körülmény
Buschmann FDP-s igazságügyi miniszter szisztematikusan blokkolta a bérleti jogi reformokat. Az SPD-nek nem volt elegendő politikai tőkéje az FDP-ellenvetések felülírásához a háromszög-koalícióban. A fekete-vörös utódkormány 2025. június 26-án elfogadta a bérleti fék meghosszabbítását.
Az SPD előválasztási álláspontja korlátok között („Ausrüstung statt Aufrüstung“) támogatta a védelmi beruházásokat. Scholz kancellár 2022. február 27-i Zeitenwende-beszéde jóval túlment ezen: bejelentett egy 100 milliárd eurós különalapot, és elkötelezte Németországot a NATO 2%-os GDP-cél meghaladása mellett. A védelmi kiadások 2024-ben kb. 85,5 milliárd euróra nőttek (GDP 2%-a), az utódkormány 2029-re 3,5%-ot céloz meg. Ez meghaladja mind az SPD előválasztási ígéretét, mind magát a NATO-célt.
Az SPD támogatta a védelmi beruházások növelését, de az „Ausrüstung statt Aufrüstung“ (felszerelés, nem felfegyverzés) elvét és a fokozatos fejlesztéseket hangsúlyozta
Scholz kancellár 2022. február 27-én bejelentette a Zeitenwende-t és a Bundeswehr 100 milliárd eurós különalapját; Németország 2024-ben először haladta meg a NATO 2%-os GDP-célját, kb. 85,5 milliárd euró védelmi kiadással
Enyhítő körülmény
Oroszország ukrainai inváziója kivételes biztonsági helyzetet teremtett, amely indokolta az előválasztási elkötelezettségek meghaladását. Az SPD mindvégig kitartott a megfelelő felszerelés és a NATO-szolidaritás hangsúlyozása mellett.
Az Ampel-koalíciós szerződés „felnőttek számára engedéllyel rendelkező üzletekben történő, ellenőrzött kannabisárusítást“ ígért. A 2024. február 23-án elfogadott Cannabisgesetz (404:226) otthoni termesztést (3 növény), birtokban tartást (25 g nyilvánosan, 50 g otthon) és nonprofit kannabisklubokat engedélyez, de nem kereskedelmi kiskereskedelmi üzleteket. A licencelt kiskereskedelem visszavételét EU-jogi akadályokra hivatkoztak (ENSZ kábítószer-egyezmény, EU 2004/757/IB kerethatározat). A tervezett 2. fázis regionális kereskedelmi pilotprojektekkel soha nem valósult meg.
SPD supported controlled sale of cannabis to adults in model projects and decriminalizing small amounts
Cannabis Act (KCanG) passed on February 23, 2024 but without licensed commercial retail shops as promised; only non-profit cannabis clubs (max 500 members) permitted instead of the coalition agreement's promise of 'kontrollierte Abgabe in lizenzierten Geschaeften'
Enyhítő körülmény
Az EU-jogi korlátok EU-szintű reform nélkül lehetetlenné tették a licencelt kiskereskedelmet. A törvény mégis a valaha volt legjelentősebb kábítószer-politikai reformot jelentette Németországban, kriminalizálásmentesítve a személyes fogyasztást és lehetővé téve a szociális klubokat.
Az SPD legfontosabb nyugdíjígérete — a köztisztviselőket és önfoglalkoztatottakat is magában foglaló Erwerbstätigenversicherungra való áttérés — a 20. ciklusban soha nem vált törvénnyé. A Rentenpaket II-t 2024. május 29-én fogadta el a kabinet, és 2024. szeptember 27-én volt az első Bundestag-tárgyalása, de az Ampel összeomlásával félbeszakadt. Szűkebb körű nyugdíjszint-stabilizációt (48%-on 2031-ig, nem 2039-ig) végül a CDU/CSU+SPD utódkormány fogadott el 2025. december 5-én.
Az SPD kötelezettséget vállalt a törvényes nyugdíjbiztosítás Erwerbstätigenversicherungra való átalakítására, amely minden munkavállalót lefedne, beleértve a politikusokat, köztisztviselőket és önfoglalkoztatottakat
Az Erwerbstätigenversicherungot nem vezették be. A Rentenpaket II-t (nyugdíjszint stabilizálása 48%-on 2039-ig Generationenkapitallal) beterjesztették, de az Ampel 2024 novemberi összeomlásával elbukott
Enyhítő körülmény
A nyugdíjreform alapfogalmát az utódkoalíció szűkített formában felvette programjába. Az Erwerbstätigenversicherung széleskörű érintetti egyeztetést igényelt, és komoly ellenállást váltott ki a köztisztviselői szövetségektől és a Beamtenbundtól.
Az Ampel 2022 júliusi Gigabitstratégiája 50%-os FTTH-lefedettséget célzott meg 2025 végéig és teljes lefedettséget 2030-ig. 2025 végére az FTTH-lefedettség kb. 40,5%-ra nőtt — jelentős fejlődés, de a cél alatt maradva. Németország messze az EU 76,8%-os átlagos üvegszálefedettség alatt maradt. Az OZG az összes közigazgatási szolgáltatás online elérhetővé tételét 2022 végéig rendelte el; e határidőt teljesen elmulasztották. A Bitkom végső értékelése szerint az Ampel 334 digitális intézkedéséből csak 38% valósult meg, 10%-uk el sem indult.
Az Ampel-koalíciós szerződés Gigabitstratégia keretében országos FTTH- és legújabb generációs mobilhálózat-lefedettséget, valamint a közigazgatás teljes digitalizálását (OZG) 2022 végéig ígérte
Az FTTH-lefedettség 18,2%-ról kb. 40,5%-ra nőtt 2025 végére, elmaradva az 50%-os közbülső céltól. 334 digitális intézkedésből csak 38% valósult meg. Az OZG-határidőt (2022 vége) teljes mértékben elmulasztották; 2026 elejéig országosan mindössze 7509-ből 823 közigazgatási szolgáltatást digitalizáltak.
Enyhítő körülmény
Az FTTH-lefedettség az Ampel-időszakban több mint megduplázódott (18,2%-ról 40,5%-ra). Az OZG 2.0-t 2024 júniusában fogadták el reálisabb keretként. Az utódkormány 2025 májusában külön digitalizációs minisztériumot hozott létre.
Az SPD és a Zöldek egyaránt az 1997 óta felfüggesztett vagyonadó visszaállítását ígérték (egy alkotmánybírósági ítélet nyomán). Az FDP ezt koalíciós feltételként kategorikusan kizárta. A 2021. november 24-i koalíciós szerződés nem tartalmaz vagyonadóra vonatkozó rendelkezést — ez teljes engedmény volt az FDP felé. A 20. parlamenti ciklusban nem nyújtottak be vagyonadó-törvényjavaslatot. A CDU/CSU–SPD 2025-ös koalíciós szerződésben szintén nincs vagyonadó.
Az SPD „mérsékelt, egységes, egy százalékos adókulcsot nagyon magas vagyonokra“ ígért, magas személyes mentességi határokkal a kisháztulajdonosok védelme érdekében
A vagyonadót a 20. ciklusban nem vezették be. A koalíciós szerződés nem utal rá. Törvényjavaslatot nem nyújtottak be.
Enyhítő körülmény
Az FDP vagyonadó-ellenvetése nem tárgyalható koalíciós feltétel volt. Az SPD ezt elfogadta más prioritásokért cserébe, például a minimálbér-emelésért és a Kindergrundsicherungért.
GRÜNE
6 inconsistencies (3 major)A Zöldek kifejezetten a NATO kétszázalékos célja ellen kampányoltak, azt „önkényesnek“ nevezve. 2022. június 3-án, az orosz inváziót követően megszavazták az alaptörvény-módosítást, amely létrehozta a 100 milliárd eurós Bundeswehr-különalapot (567:96 arányban elfogadva). 2025 márciusában az 1%-os GDP-küszöb feletti védelmi kiadásokat tartósan kivonó alaptörvény-módosítást is megszavazták. Ez az egyik legdrámaibb fordulat a közelmúlt német politikatörténetében, lezárva a Zöldek évtizedes katonai szkepticizmusát.
Enyhítő körülmény
Oroszország 2022. február 24-i ukrajnai inváziója alapvetően megváltoztatta az európai biztonsági helyzetet. A Zöldek azzal érveltek, hogy a megváltozott geopolitikai valóság szükségessé tette a védelmi kiadásokkal kapcsolatos álláspontjuk újraértékelését.
A Zöldek 2024. január 18-án megszavazták a Rückführungsverbesserungsgesetz-et, amely a kitoloncolási fogva tartást 3-ról 6 hónapra hosszabbította, rendőrségi átvizsgálási jogot adott a menedékszállásokra személyazonossági okmányok keresésére, és gyorsította az elítélt bűnözők deportálását. A 2024. augusztus-i solingeni késelés után elfogadták a biztonsági csomagot és az első afganisztáni deportálórepülőt (2024. augusztus 30., 28 elítélt). Ez jelentős elmozdulás volt előválasztási humanitárius álláspontjukhoz képest.
Enyhítő körülmény
A növekvő menedékjogi kérelmek (több mint 300 000 kérelem 2023-ban) és a kiemelt visszhangot kiváltó erőszakos cselekmények hatalmas politikai nyomást teremtettek. A Zöldek azzal érveltek, hogy pragmatikusan alkalmazkodnak, miközben a menedékjog alapvető jogait megőrzik.
Habeck gazdasági miniszter (Zöldek) 2023 januárjában védte a Lützerath nevű falu kilakoltatását az RWE barnaszén-bányászatának érdekében, holott a Zöldek azonossága a szén elleni küzdelemre épül. A tervezett CO₂-áremelésnél 35 euróra 2023-ban az energiaválság miatt egy évvel elhalasztották. A legjelentősebb lépés: a Zöldek 2024. április 26-án megszavazták a Klimaschutzgesetz módosítását, amely a kötelező éves ágazatspecifikus CO₂-célokat többéves szektorsemleges értékeléssel váltotta fel — megszüntetve a közlekedési és épületszektor számára vészprogramot előíró mechanizmust.
Enyhítő körülmény
Az RWE-vel kötött NRW-szénmegállapodás a regionális szénkivezetés dátumát 2038-ról 2030-ra hozta előre, és kb. 280 millió tonna barnaszén a földben marad. Oroszország ukrainai inváziója energiaválságot idézett elő, amely a közvetlen éghajlati ambíciók érvényesítését megnehezítette.
Habeck gazdasági miniszter GEG-reformtervezetét — amely új fűtési rendszereknél 65%-os megújuló energiaarányt írt elő — kiszivárogtatták a Bild-Zeitungnak, és hatalmas közfelháborodást váltott ki. Az FDP „technológiai nyitottságot“ és hosszabb határidőket követelt. A végül 2023. szeptember 8-án elfogadott változat (397:275) lényegesen enyhébb lett: a határidőket a kommunális hőtervezési ütemtervekhez kötötték, hosszabb átmeneti időt és több kivételt vezettek be — a törvényt széles körben az eredeti javaslat árnyékának nevezték.
Enyhítő körülmény
A felhígított változat mégis a valaha elfogadott legjelentősebb épületszektori klímajogszabály volt Németország történetében. A Zöldek inkább kompromisszumot választottak, mint törvény nélkül maradtak.
A Zöldek személyenként 2 millió eurótól induló vagyonadót követeltek. Az SPD-hez hasonlóan ezt a követelést is elejtették az FDP-vel folytatott koalíciós tárgyalásokon. A 20. ciklusban nem nyújtottak be vagyonadó-törvényjavaslatot.
Enyhítő körülmény
Az FDP vagyonadó-ellenvetése nem tárgyalható koalíciós feltétel volt. A Zöldek a klímapolitikát és más tárcanyereségeket előnyben részesítették a vagyonadóval szemben.
A Zöldek nagyra törő lakásbérleti reformtervekkel léptek be az Ampel-koalícióba: szövetségi törvényt akartak a regionális bérleti korlátok lehetővé tételéhez, állandó bérleti féket és legfeljebb 2,5%-os éves bérleti díjemelkedési korlátot. Ebből a 20. ciklusban semmi sem valósult meg. Buschmann FDP-s igazságügyi miniszter blokkolta a szigorúbb szabályozást, a Zöldek nem tudták leküzdeni az FDP-ellenállást a háromszög-koalícióban. A koalíció összeomlott, mielőtt akár a bérleti fék egyszerű meghosszabbítása is átment volna.
Enyhítő körülmény
A Zöldek mozgásterét szűkítette a háromszög-koalíciós dinamika, amelyben az FDP az igazságügyi minisztériumon keresztül faktikus vétójoggal rendelkezett a bérleti jogszabályok felett.
CDU / CSU
3 inconsistencies (1 major)Amit „bürokratiacsökkentésnek“ neveznek, az a gyakorlatban az emberi jogi kellő gondosság leépítése. A kormány túlment az ígérten: nemcsak a nemzeti törvényt cserélte le az EU-egyenértékűre, hanem aktívan aláásva mind a nemzeti, mind az EU-szintű ellátási lánc felelősségét. Több mint 130 NGO (Initiative Lieferkettengesetz), a DGB és még a Mercedes-Benz igazgatótanácsi tagja, Renata Jungo Brüngger is kritizálta a megközelítést. Az európaiak 75%-a (Amnesty/Global Witness felmérés) támogatja a vállalati felelősséget az ellátási láncbeli visszaélésekért.
Enyhítő körülmény
A CDU/CSU azzal érvel, hogy az LkSG aránytalanul terhelte a német cégeket az európai versenytársakhoz képest, gyengítve Németország versenyképességét. A CSDDD átültetése (esedékes: 2028. július) egyenlő versenyfeltételeket teremt. Az 1000 főnél kisebb vállalkozásokat soha nem fedték le. Lars Klingbeil SPD-s pártvezető ragaszkodott ahhoz, hogy a koalíció csak a cserét, nem a kellő gondosság teljes megszüntetését vállalta.
A CDU/CSU a Wahl-O-Maton kifejezetten ellenezte a klímacélok feladását. A koalíciós szerződés formálisan megtartja a 2045-ös semlegességi célt, de technológiasemleges megközelítéssel váltja fel a fűtéstörvényt és gyengíti a végrehajtási mechanizmusokat. A NABU úgy értékelte, a szerződés „kevesebb védelmet nyújt az éghajlatnak és a környezetnek“. Claudia Kemfert DIW-energiaszakértő nyilvánosan kijelentette, hogy a klímacélok ezzel a megközelítéssel nem érhetők el. A hatályban marad az Ampel által bevezetett szektorsemleges Klimaschutzgesetz-megközelítés.
Enyhítő körülmény
A CDU/CSU azzal érvel, hogy a technológiasemleges megközelítések és a CO₂-árazás hatékonyabb és társadalmilag elfogadhatóbb módjai a klímacélok elérésének, és a 2045-ös klímasemlegességi cél a Klimaschutzgesetz révén jogilag kötelező marad.
A CDU/CSU a 2025-ös Wahl-O-Maton kifejezetten elkötelezte magát a 45 járulékos évhez kötött nyugdíj megtartása mellett. A kormány által felkért Rentenkommission 2026. június 23-i jelentésében ezt a szabályt eltörlendőnek, és egy szűkebb, egészségügyi korlátokkal küzdő hosszú távú befizetők számára szóló Schutzzeitrente-vel helyettesítendőnek javasolta. Merz kancellár 2026. június 25-én a Bundestag Regierungsbefragungon kijelentette, hogy a kormány mind a 33 bizottsági ajánlást „maradéktalanul“ végrehajtja, beleértve a nyugdíjkorhatár 67 évnél tovább emelését.
Enyhítő körülmény
The Rentenkommission was designed to provide independent expert recommendations, giving political cover for changes necessary for long-term pension sustainability. No legislation has been introduced yet as of July 2026, and implementation details may preserve some protections for near-retirement workers.
FDP
3 inconsistencies (1 major)Az FDP kifejezetten ellenezte a minimálbér politikai meghatározását. Koalíciós partnerként hozzájárult az egyszeri 12 eurós emeléshez a koalíciós tárgyalásokon, és 2022. június 3-án megszavazta a minimálbér-emelési törvényt. A törvény 2022. október 1-jén lépett hatályba — 22%-os emelés, mintegy 6 millió munkavállalót érintve. Ez közvetlen visszalépés volt attól az FDP-elvtől, hogy a minimálbér-megállapítás a független Mindestlohnkommission dolga, nem a Bundestagé.
Az FDP ellenezte a minimálbér politikai meghatározását, ragaszkodva ahhoz, hogy a Mindestlohnkommission állapítsa meg az összeget; a Hinzuverdienstgrenzen reformját és a Minijob/Midijob-küszöbök emelését javasolta helyette
Megszavazta a minimálbér-emelési törvényt, amely politikai döntéssel — megkerülve a Mindestlohnkommissiont — emelte a minimálbért 12 euróra
Enyhítő körülmény
Az FDP kikötötte, hogy egyszeri politikai beavatkozásról van szó, amely után a Mindestlohnkommission teljes mértékben visszaveszi a jövőbeli minimálbér-megállapítás terén betöltött független szerepét.
Lindner FDP-s pénzügyminiszter koalíciós partnerként 2021–2023 között elfogadta az adósságfék vészhelyzeti klauzulák általi ismételt felfüggesztését, noha az FDP a választás előtt kategorikusan védte az alaptörvénybe épített Schuldenbremse-t. Amikor az Alkotmánybíróság 2023 novemberében megsemmisítette a KTF-átutalást, Lindner újra a fiskális fegyelem mellett szállt síkra. A koalíció 2024. november 6-án összeomlott, amikor Scholz menesztette Lindnert, mert az megtagadta az adósságfék felfüggesztését a 2025-ös költségvetési hiány fedezésére.
Az FDP „prudens és beruházásorientált költségvetési politikát“ és az alaptörvénybe épített Schuldenbremse-t ígérte
Koalíciós partnerként Lindner pénzügyminiszter elfogadta az adósságfék ismételt felfüggesztését vészhelyzeti klauzulákkal (2021–2023) és a KTF-átutalást, mielőtt végül ragaszkodott volna a visszaállításhoz, és ezzel kiváltotta az Ampel összeomlását 2024. november 6-án
Enyhítő körülmény
Lindner azzal érvelt, hogy végső soron megvédte az alkotmányos adósságféket, és a koalíció összeomlása a fiskális fegyelemmel kapcsolatos FDP-elkötelezettséget mutatja; az Alkotmánybíróság ítélete igazolta az FDP aggályait.
Az FDP zászlóshajó ígérete a szolidaritási pótadó (Solidaritätszuschlag) teljes eltörlése volt. Az Ampel-koalíciós szerződés (2021. november) erre vonatkozó rendelkezést nem tartalmazott — az SPD és a Zöldek blokkolták. Az előző GroKo részleges reformja maradt érvényben: az adófizetők kb. 90%-a már mentesült, de a magas keresetűek továbbra is 5,5%-ot fizettek. Az Ampel összeomlása után az FDP benyújtott egy mentesítési törvényt (első olvasat: 2024. december 19.), amely az országgyűlés feloszlatása előtt nem jutott végső szavazásra.
Az FDP a szolidaritási pótadó teljes eltörlését követelte, ezt „politikai hitelesség kérdésének“ és a kis- és középvállalkozói tehercsökkentés elengedhetetlen feltételének nevezve
A szolidaritási pótadót a 20. ciklusban nem törölték el, és nem reformálták tovább. A koalíciós szerződés nem tartalmazott Soli-reformot. A 2024 decemberében benyújtott késői törvényjavaslat nem jutott végső szavazásra.
Enyhítő körülmény
Az FDP sikeresen blokkolta az Ampel-időszakban az új adóemeléseket (vagyonadó, jövedelemadó-emelések). A Soli fennmaradása az SPD és a Zöldek számára alacsonyabb prioritású volt, akik azt a magas keresetűek méltányos hozzájárulásának tekintették.
AfD
3 inconsistencies (1 major)Weidel a 2023-as magdeburgi AfD-pártkonferencián kifejezetten elhatárolódott a Dexittől és a korábbi AfD-álláspontoktól. Hat hónappal később az FT-interjúban (2024. január 22.) a Brexitet „teljesen helyesnek“ és „Németország számára is követendő modellnek“ nevezte. Az AfD 2024-es EP-programja aztán az EU-kilépést tette hivatalos párttá célkitűzéssé. Ez a mintázat — mérséklés a kampányban, radikalizálódás a konferencián/programban — azt mutatja, hogy az AfD taktikusan igazítja legradikálisabb pozícióit.
Weidel a 2023-as magdeburgi pártkonferencián kifejezetten elhatárolódott a Dexittől
A Brexit „teljesen helyes“ volt és „modell Németország számára“ (FT, 2024. január 22.)
Enyhítő körülmény
Weidel rahmt es als konditional: zunächst EU-Reform, bei Scheitern Referendum. Die Partei argumentiert, die EU sei seit 2023 durch weitere Zentralisierungsschritte unreformierbar geworden.
Az AfD 2021-es választási programja (55. o.) kifejezetten támogatja a törvényes minimálbért az alacsony keresetűek gyenge tárgyalási pozíciójának korrekciójaként. A valaha volt legnagyobb minimálbér-emelésnél (+15%, 10,45 euróról 12 euróra) az AfD-frakció 2022. június 3-án tartózkodott — egyes tagjai ellenszavazatot adtak. Érvelésük — hogy a politikai emelés megkerüli a Mindestlohnkommissiont — ellentmond annak a ténynek, hogy a törvényes minimálbér maga is politikai eszköz, amelyet a választási programban támogattak.
Enyhítő körülmény
Az AfD különbséget tesz a minimálbér elve (támogatott) és a politikailag megállapított emelések (elutasított) között. Álláspontjuk: fenntartás, de nem emelés rendelettel — a Mindestlohnkommission döntsön.
Az AfD 2021-es választási programja ígéri a szociális piacgazdaság Ludwig Erhard-i megújítását, és a munkavállalók pártjaként mutatja be magát. A 20. ciklus szavazási adatain alapuló akadémiai elemzések (DIW Berlin, Rosa-Luxemburg-Stiftung) kimutatták: az AfD a szociálpolitikai névszerinti szavazások 75%-ában az FDP-vel (a leginkább piacpárti frakcióval) szavazott együtt, elutasítva a munkavédelmi törvényeket, az atipikus foglalkoztatás védelmét és a sztrájkjog bővítését. A DIW következtetése: az AfD saját szavazói lennének a párt politikájának elsődleges kárvallottjai.
Enyhítő körülmény
Az AfD különbséget tesz a minimálbér elve (támogatott) és a politikailag megállapított emelések (elutasított) között. Álláspontjuk: fenntartás, de nem emelés rendelettel — a Mindestlohnkommission döntsön.
BSW
3 inconsistencies (1 major)Wagenknecht a 2024 szeptemberi tartományi választások előtt kifejezetten kizárta az AfD ellen tűzfalat képező koalíciókat. Két hónappal később a BSW pontosan ilyen koalíciókhoz csatlakozott: CDU–BSW–SPD Türingiában (2024. november 22.) és SPD–BSW Brandenburgban (2024. december 11.). A BSW-tagok kb. 30%-a a türingiai szerződés ellen szavazott. Wagenknecht később „súlyos kezdői hibának“ nevezte a koalíciókat, és a tartományi politikusokat okolta. A brandenburgi szövetség 2026. január 6-án tagkilépések és frakciós státuszvesztés miatt összeomlott.
Enyhítő körülmény
A BSW a 126 oldalas türingiai szerződésben 28 alkalommal elérte a „béke“ szó szerepeltetését, valamint az amerikai rakétatelepítés kritikáját. A brandenburgi megfogalmazás erősebb volt. A külpolitika szövetségi hatáskör — a tartományi koalíciós záradékok nagyrészt szimbolikusak.
A BSW a fegyverszállítások elutasítását tette kampánya középpontjává és nem-tárgyalható koalíciós feltételévé. A 2024. november 22-i türingiai koalíciós szerződés ezt a kulcspozíciót csupán „eltérő véleményeket“ rögzítő záradékra redukálta — a BSW abszolutista háborúellenes retorikájából semmi sem maradt. A CDU és az SPD kifejezetten elkötelezte magát a „nyugati integráció“ mellett, a BSW hallgatólagosan elfogadta ezt.
Enyhítő körülmény
BSW sicherte 28 Erwähnungen des Wortes 'Frieden' im 126-seitigen Thüringer Vertrag sowie Kritik an der US-Raketenstationierung. Die Brandenburger Formulierung war stärker. Außenpolitik ist Bundesrecht — Landeskoalitionsklauseln sind weitgehend symbolisch.
A BSW-t 2024. január 8-án kifejezetten ellenzéki pártként alapították; Wagenknecht történelmileg mindig elutasította a kormányzati felelősséget. Tizenegy hónapon belül a BSW miniszteri posztokat töltött be Türingiában és Brandenburgban. A gyors belső összeomlás — kilépések 2025 novemberében, a brandenburgi koalíció szétesése 2026. január 6-án — azt mutatja, hogy az identitáspolitikai és kormányzati szerep közötti ellentmondás strukturálisan megoldhatatlan volt, nem tudatos megtévesztés, hanem a párt DNS-ébe kódolt alapvető önellentmondás.
Enyhítő körülmény
A BSW azzal érvelt, hogy választói mandátumra reagál. Olyan tartományi politikusok, mint Katja Wolf, pragmatikusan akartak kormányozni. A gyors belső összeomlás inkább megerősíti a strukturális megoldhatatlansági tézist, mint a tudatos megtévesztést.
CDU/CSU
1 inconsistencies (1 major)A CDU/CSU 2025-ös választási programja kifejezetten megígérte a kannabislegalizáció visszavonását. A 2025. április 9-i koalíciós szerződés ehelyett csupán 2025 ősztől „semleges értékelést“ irányzott elő. A közbülső értékelések (2025 október, 2026 április) a kannabisszal kapcsolatos rendőrségi ügyek 60–80%-os csökkenését (kb. 100 000 kevesebb bűncselekmény 2024-ben), az ifjúsági fogyasztás és a droggal összefüggő közlekedési balesetek növekedésének hiányát dokumentálták. A 2025. április 28-án kinevezett drogbiztos, Hendrik Streeck később szakított a CDU-s pártállással és támogatta a kannabisz-pilotprojekteket.
Enyhítő körülmény
Az SPD a teljes visszavonást koalíciós feltételként blokkolta. A pozitív értékelési adatok — csökkenő bűnözés, növekvő fogyasztás nélkül — politikailag megnehezítették az azonnali visszavonás indokolását.