Case ref. Title Sanction Code § Source
0006/20/3 Regionale Firmen zu Recht gewürdigt Complaint dismissed 7
0014/20/1 Boulevardzeitung verletzt Persönlichkeitsrechte Advisory notice 8
0026/19/3 Schleichwerbung als Strategie Disapproval —
0031/20/2 Opfer mit persönlichen Details dargestellt Complaint dismissed 8
0051/20/2 Massiv in die Öffentlichkeit gedrängt Advisory notice —
0057/20/2 Vorwurf: Kinder rabiat zum Essen gezwungen Complaint dismissed —
0059/20/2 Missbrauchsopfer sind erkennbar gemacht Disapproval —
0077/20/2 Retusche sollte einen Chirurgen schützen Advisory notice —
0081/20/2 „Ein möglicherweise verstörendes Geschehen“ Public reprimand —
0089/20/2 Fotos von drei Opfern gezeigt Public reprimand 2, 8
0093/20/2 Verstoß gegen Schutz der Persönlichkeit Disapproval —
0095/20/2 „Spiel mit gängigen China-Klischees“ Complaint dismissed —
0096/20/3 Bei den Lesern falsche Hoffnungen geweckt Disapproval —
0097/20/2 Leserbriefe sind Meinungsäußerungen Complaint dismissed —
0100/20/2 Redaktion entscheidet, was gedruckt wird Complaint dismissed 2
0103/20/2 „Ressentiments einfach freien Lauf lassen“ Complaint dismissed 12
0114/20/1 Mutterschaft als internationales Geschäft Complaint dismissed 4
0116/20/1 Persönlichkeitsrechte von Opfer und Täter verletzt Public reprimand —
0119/20/2 Tragische Vorkommnisse in einem Schießkeller Complaint dismissed 8
0153/20/2 Das Transparenz-Gebot missachtet Advisory notice 2
0155/20/3 Werbung für einen bestimmten Hersteller Advisory notice —
0157/20/2 Korrektur erfolgte nur unvollständig Advisory notice —
0164/20/1 Fotos von minderjährigen Opfern verbreitet Public reprimand —
0169/20/2 Eine Frage spitzt einen Konflikt weiter zu Complaint dismissed —
0172/20/1 Zeitung beruft sich auf Chronistenpflicht Public reprimand —
0176/20/1 Eine Demonstrationsrednerin diskriminiert Disapproval 9
0182/20/3 „Sportberichterstattung wäre undenkbar“ Public reprimand —
0183/20/2 Hanauer Opfer erkennbar dargestellt Disapproval 8
0185/20/2 Teile des „Hanau-Manifests“ veröffentlicht Complaint dismissed 11
0187/20/2 Zitat-Bearbeitung nicht kenntlich gemacht Advisory notice —
0192/20/1 Vorwurf: Tendenziöse Berichterstattung Complaint dismissed —
0198/20/1 Reporter sah das Geschehen als „Anschlag“ Complaint dismissed 2
0209/20/3 Artikel irreführend gekennzeichnet Public reprimand —
0221/20/2 Irreführender Eindruck für die Leserschaft Disapproval —
0222/20/1 Der Begriff „Pandemie“ ist korrekt Advisory notice —
0224/20/1 Haustiere durch Corona besonders gefährdet Advisory notice 14
0225/20/3 Ein Löffel, der den Zuckerkonsum reduziert Advisory notice —
0226/20/1 Ein Auftragsmord im Drogenmilieu Advisory notice —
0234/20/1 Wurde OB-Kandidatin eingeschüchtert? Advisory notice —
0235/20/3 Eine grobe Irreführung der Leser Advisory notice —
0236/20/1 Woher kam die entscheidende Stimme? Public reprimand —
0238/20/1 Infiziertes Paar leicht zu identifizieren Disapproval —
0240/20/1 Neonazi-Versandhändler vor Gericht Complaint dismissed —
0244/20/2 Auto rast in einen Karnevalszug Public reprimand 8, 13
0252/20/1 Falsche Corona-Fakten veröffentlicht Disapproval —
0257/20/2 Siebzig Einbrüche innerhalb von vier Wochen Complaint dismissed 12
0279/20/2 Durch ein Versehen falsch berichtet Advisory notice 2
0281/20/2 Dramatisiert und verunsichernd Disapproval —
0286/20/1 Kandidaten als „Klima-Bubis“ bezeichnet Complaint dismissed —
0293/20/3 Anzeigen und Text in enger Nachbarschaft Disapproval 7
0294/20/1 Fakten nicht sorgfältig genug überprüft Disapproval —
0305/20/2 Erpressungsunterstellung zurückgewiesen Complaint dismissed —
0310/20/1 Eine Reporterin vor einem Stapel Särgen Advisory notice —
0311/20/2 Gewaltopfer identifizierbar dargestellt Public reprimand —
0313/20/2 Mike ist von „bedingter Glaubwürdigkeit“ Complaint dismissed 2
0314/20/1 Journalistische Sorgfaltspflicht missachtet Disapproval 2
0333/20/2 Gefahr für die Glaubwürdigkeit der Presse Advisory notice 6
0343/20/3 Produkte zum Nachkochen beim Namen genannt Disapproval —
0347/20/2 Nicht unangemessen sensationell berichtet Complaint dismissed —
0349/20/3 Schleichwerbung als Teil einer Heldengeschichte Advisory notice —
0351/20/3 Schmucklabels spielen Hauptrolle im Interview Advisory notice —
0358/20/1 „Falsches Zitat kann zu Verängstigung führen“ Advisory notice 2
0360/20/1 Rauch über dem Schloss gibt Rätsel auf Complaint dismissed —
0364/20/1 Chefredaktion nimmt Serie aus dem Netz Disapproval 8
0365/20/3 Redaktion hätte nachhaken müssen Advisory notice 7
0369/20/2 Begriff „Täuschung“ nicht zu beanstanden Complaint dismissed —
0375/20/2 Beschwerdeführer: Grafik gefälscht Complaint dismissed —
0388/20/1 Foto verstößt gegen Menschenwürde Advisory notice —
0397/20/3 Werbung nicht ausreichend gekennzeichnet Advisory notice —
0403/19/3 Trotz Rüge bleibt alles beim Alten Public reprimand —
0403/20/3 Leser wurden in die Irre geführt Advisory notice —
0407/20/2 Wissenschaftler: Höhepunkt der Krise kommt noch Advisory notice —
0408/20/1 Viren langlebiger als bislang angenommen Complaint dismissed —
0410/20/3 Ein Ring und seine Entstehungsgeschichte Advisory notice —
0414/19/3 Panini-Album zum Jahrestag des Grundgesetzes Complaint dismissed —
0414/20/1 Nach Prüfung ethnische Herkunft genannt Complaint dismissed —
0415/20/2 Kontrast zwischen Anspruch und Wirklichkeit Complaint dismissed 8
0420/20/1 „Leitender Angestellter“ oder „Mafia-Boss“ Complaint dismissed 2
0427/20/2 Autozeitschrift distanziert sich von sich selbst Disapproval —
0428/20/1 Beschwerdeführer: Hetze gegen Polen Advisory notice —
0434/20/1 Missverständnis um das Entstehen eines Interviews Advisory notice —
0435/20/2 Vorwurf: Mit Vorab-Studie Panik geschürt Complaint dismissed 14
0437/20/2 Überschriften erwecken falschen Eindruck Public reprimand —
0438/20/1 Bericht presseethisch nicht zu beanstanden Complaint dismissed 2
0439/20/2 Für Neu-Definition im Umgang mit Risiken Complaint dismissed —
0440/20/1 Wer ist der geheimnisvolle Patient in der MHH? Complaint dismissed 2
0442/20/1 Behandlung unter massiven Vorkehrungen Complaint dismissed 2
0445/20/3 Werbender Hinweis auf einen Wett-Anbieter Advisory notice —
0447/20/3 Die journalistische Einordnung fehlt Public reprimand —
0452/20/3 Fahrrad-Laden: Soviel zu tun wie noch nie Advisory notice 7
0455/20/2 Redaktion räumt Verstöße gegen den Kodex ein Advisory notice 2
0458/20/3 Werbung im redaktionellen Umfeld Advisory notice 7
0461/20/2 Nationalität eines jungen Täters genannt Advisory notice —
0462/20/1 Krankes Kind ist „nur eine Randinformation“ Advisory notice 8
0463/20/2 Berichterstattung war fehlerhaft Advisory notice —
0465/20/2 Asteroiden-Einschläge mit Datum angekündigt Complaint dismissed —
0467/20/2 Fotomontage nicht als solche gekennzeichnet Advisory notice —
0472/20/1 „Falsche Behauptung schürt Angst bei Anlegern“ Advisory notice —
0475/20/2 Hass und Mordfantasien in Instagram-Posts Disapproval 8
0481/20/2 „Star-Virologe hat komplett danebengelegen“ Public reprimand 2
0486/20/1 Redaktion gibt „Material-Vermengung“ zu Advisory notice —
0496/20/1 Zeitung gibt Zitat korrekt wieder Complaint dismissed —
0501/20/2 Fotoveröffentlichung ausnahmsweise zulässig Complaint dismissed 13
0506/20/1 Zeitung zeigt Video vom Tode George Floyds Advisory notice 11
0509/20/2 Polizei gab falsche Informationen heraus Complaint dismissed 1
0513/20/2 Autor war selbst am Ort des Geschehens Complaint dismissed 2
0514/20/1 Wann ist ein Mord ein Mord? Advisory notice —
0518/20/1 Attacke erfolgte vor dem Trauermarsch Complaint dismissed —
0520/20/1 Zeitung verwendet zweimal den Begriff „Mord“ Other / unclassified —
0523/20/2 Verbrecher macht Videos von seinen Taten Complaint dismissed 8
0530/20/1 Symbolfoto diskriminiert niemanden Complaint dismissed —
0532/20/3 Darstellung wirbt für genannten Anbieter Advisory notice —
0537/20/2 Mitglied in bundesweitem Pädophilen-Rings Disapproval —
0546/20/1 Eine Bildaussage wurde falsch interpretiert Disapproval 2
0551/20/2 Dachzeile war „unglücklich“ formuliert Complaint dismissed —
0554/20/1 Polizei: Gewalt muss verhältnismäßig sein Advisory notice 13
0555/20/2 Kleinen Sohn missbraucht: Bewährung Disapproval —
0561/20/2 Die Polizei international in Erklärungsnot Complaint dismissed —
0563/20/2 Vermutung als Tatsache dargestellt Disapproval —
0568/20/1 Für Foto gab es keine Einwilligung Advisory notice —
0573/20/2 „Artikel hätte nicht erscheinen dürfen“ Public reprimand —
0574/20/1 „Roma-Familien leben nach ihren eigenen Regeln“ Complaint dismissed —
0586/20/1 Kein Anhaltspunkt für Irreführung Complaint dismissed 2
0591/20/2 Ausbrechen wird Patienten leicht gemacht Complaint dismissed —
0594/20/1 Im Fall Olof Palme eine Wertung abgegeben Complaint dismissed —
0597/20/3 Bedauerlicher Fehler unterlaufen Advisory notice —
0606/20/1 Aussage ungenau wiedergegeben Other / unclassified —
0609/20/2 „Der mit dem Wolf kämpft“ Complaint dismissed —
0617/20/2 Täuscht Zeitung falsche Aktualität vor? Public reprimand 1
0619/20/2 USA: Verwirrung um Behandlungskosten Advisory notice —
0626/20/1 Misshandlungen in allen Details geschildert Public reprimand —
0628/20/1 Leser fühlt sich wie im Mittelalter Disapproval 1
0633/20/2 Namen verdächtiger Manager genannt Complaint dismissed 8
0639/20/2 Staatsangehörigkeit eines Täters genannt Disapproval —
0642/20/1 Rechtsabteilung gibt dem Beschwerdeführer Recht Advisory notice —
0643/20/2 Polizeipräsidenten wüst beschimpft Disapproval —
0645/20/2 Wegen der AfD Übergriffe auf ein Tagungshotel Complaint dismissed —
0649/20/3 Interview-Partner, die keine sind Advisory notice —
0650/20/1 Im Rahmen der Nothilfe dreimal gefeuert Complaint dismissed —
0652/20/1 Pistole 1996 nach Estland verkauft Advisory notice —
0657/20/2 Hartz IV mit Arbeitslosengeld I verwechselt Advisory notice —
0658/20/1 Fakten um Corona können verwirrend sein Complaint dismissed —
0663/20/2 Zeitung berichtet von „Rotationsbürgern“ Other / unclassified —
0664/20/3 Wonach junge Mädchen geradezu „verrückt“ sind Advisory notice 7
0665/20/3 Eine Anzeige, die am falschen Platz steht Advisory notice —
0669/20/2 Thesen sprengen Grenzen der Meinungsfreiheit Complaint dismissed —
0671/20/2 Leserbriefschreiber fühlt sich diffamiert Disapproval —
0675/20/4 Ohne Einverständnis keine Kinderfotos Advisory notice —
0687/20/2 „Die Wortwahl ist menschenverachtend“ Public reprimand —
0691/20/3 Verdacht eines Koppelungsgeschäfts entsteht Advisory notice —
0693/20/3 „Advertorial“ reicht als Kennzeichnung nicht aus Public reprimand —
0697/20/2 Fehler nicht transparent gemacht Advisory notice —
0698/20/1 Einen Mord in New York im Detail gezeigt Complaint dismissed —
0720/20/1 Widersprüchliches um Stuttgarter Krawalle Advisory notice 2
0750/20/1 Interview-Aussagen korrekt wiedergegeben Advisory notice 2
0775/20/2 Persönlichkeitsschutz der Opfer verletzt Public reprimand —
0779/20/3 Anzeige ähnelt der redaktionellen Mach-Art Advisory notice —
0780/20/1 Sexuelle Belästigung in aller Öffentlichkeit Disapproval —
0787/20/2 Video passt nicht zur Realität Advisory notice —
0789/20/2 Kampf gegen Sauftourismus und Corona Advisory notice —
0802/20/3 „Inhaltlich nutzwertige Beiträge“ Disapproval 7
0808/20/1 Doppelfunktionen sind den Lesern mitzuteilen Advisory notice —
0817/20/3 Einen Hersteller von Präparaten genannt Complaint dismissed 7
0844/20/1 Richtigstellung war erforderlich Complaint dismissed 2, 3
0850/20/1 Ein Fehler im „Eifer des Gefechts“ Disapproval 2
0859/20/2 Ein Radunfall mit schrecklichen Folgen Disapproval 8
0867/20/2 Chefredaktion rechtfertigt Herkunftshinweis Advisory notice —
0871/19/2 Autofahrerin geht gegen Strafbefehl vor Complaint dismissed —
0883/20/4 Ein Schweinekopf vor der Haustür Complaint dismissed —
0885/19/2 Redaktion muss Wahrheitsgehalt überprüfen Advisory notice —
0891/19/2 Vater und Sohn wurden gewalttätig Disapproval —
0896/20/1 Teilnehmer sind nicht „die Deutschen“ Advisory notice —
0897/20/2 Opfer eines illegalen Autorennens? Complaint dismissed —
0907/20/2 Öffentliches Interesse überwiegt Complaint dismissed 8
0909/20/2 Verdacht: Vater hat Zungenschlag bestimmt Complaint dismissed —
0910/20/1 Klärender Hinweis auf den Autor fehlt Advisory notice —
0918/19/3 Mädchen-Zeitschrift wirbt für Glücksspiel Public reprimand 7
0925/19/2 Ausländische Ärzte oft unentbehrlich Complaint dismissed —
0926/20/1 Öffentliches Interesse überwiegt Complaint dismissed —
0932/19/1 Zeitung berichtet über „Axtmord von Limburg“ Complaint dismissed —
0933/20/2 Überschrift mit Interpretationsspielraum Disapproval —
0936/20/1 Distanz von jeglicher Diskriminierung Advisory notice —
0937/20/2 Im alten Berlin soll man wieder baden gehen können Complaint dismissed —
0938/20/1 Beschwerdeflut gegen WhatsApp-Chat Public reprimand —
0941/19/2 Sterbenden Mann im Bild gezeigt BILD Advisory notice 8
0944/20/1 Mehrere Verstöße gegen den Pressekodex Public reprimand —
0946/20/1 Zahlen-Verwirrung um Corona-Infektionen Complaint dismissed —
0947/19/2 Wenn die Mitbewohnerin verschwindet Complaint dismissed —
0948/20/1 Seelenleben zur Schau gestellt Complaint dismissed —
0950/20/1 Das Seelenleben der Betroffenen entblößt Complaint dismissed 11
0954/19/1 Gefahr eines Interessenkonflikts besteht Disapproval —
0955/20/2 Redaktioneller Irrweg eines Leserbriefes Advisory notice —
0958/20/4 Merkwürdige Vorgänge in einer Verwaltung Advisory notice 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 13
0968/19/1 Persönlichkeitsrecht eines Kindes verletzt Disapproval —
0968/20/1 „Lebenslang“ mit zweierlei Bedeutung Advisory notice —
0970/20/3 Grenze zur Schleichwerbung überschritten Disapproval —
0971/19/2 Ein Leitfaden für Suizid-Gefährdete? Disapproval —
0973/20/2 Einsender ist über Ergänzung verärgert Disapproval —
0974/20/1 Feuerwehr spricht von Anfeindungen Advisory notice —
0975/19/2 Eine „leichte Zuspitzung“ in der Überschrift Advisory notice —
0975/20/2 Bericht entspricht Standards der Sorgfalt Advisory notice —
0976/20/1 Verdeckte Recherche war gerechtfertigt Public reprimand —
0977/20/2 Feierstunde dividiert Bevölkerung auseinander Disapproval —
0981/20/2 Falsche Meldung nicht richtiggestellt Advisory notice 3
0982/20/1 Product Placement mit dem Mercedes-Stern Stern Complaint dismissed —
0990/19/1 „Schreckenskammer der Gesellschaft“ Complaint dismissed —
0992/20/1 Was macht Mutti mit ihren Kindern? Complaint dismissed —
0999/20/2 Verletztes Knie in Nahaufnahme gezeigt Public reprimand 11
1006/19/3 Redaktion und Werbung gingen Hand in Hand Complaint dismissed 7
1006/20/1 Verdächtiger identifizierbar dargestellt Disapproval —
1012/20/1 Namen und Gehalt eines Managers genannt Complaint dismissed 8
1014/20/1 „Bei Top-Positionen wird nicht gespart“ Complaint dismissed 8
1020/20/3 Redaktioneller Beitrag bewirbt Auto-Typ Public reprimand 7
1025/19/2 Spruch im Bett: „Jetzt gehörst Du der Katz´!“ Advisory notice —
1028/19/3 Schwerer Verstoß gegen Trennungsgebot Advisory notice —
1030/20/1 Zitat erweckt einen falschen Eindruck Public reprimand —
1038/20/1 Naturschützer und Motorsportler im Streit Advisory notice —
1040/20/3 Artikel haben werblichen Charakter Public reprimand —
1041/20/3 Ein Sex-Spielzeug sehr positiv beschrieben Disapproval —
1045/20/2 Mit jedem Whiskey wird es drastischer Advisory notice 12
1050/20/1 Mehrfachfunktionen nicht transparent gemacht Public reprimand 6
1052/19/1 Streit um Äußerungen eines Oberbürgermeisters Complaint dismissed —
1052/20/3 Künftig keine Verwechslungsgefahr mehr Advisory notice —
1054/20/1 Der Begriff „Mord“ steht auch im Autopsie-Bericht Complaint dismissed 13
1057/19/2 Vorfall nüchtern und faktisch geschildert Complaint dismissed 8
1063/19/2 Beeindruckt nicht vom AfD-Parteitag Advisory notice —
1066/20/3 Ein Produkt im redaktionellen Umfeld vorgestellt Public reprimand —
1067/19/3 Ein grober Verstoß gegen den Pressekodex Public reprimand —
1068/19/3 Wie man „im Sale“ Geld sparen kann Advisory notice 7
1068/20/1 Wie krank ist der Popstar Britney Spears? Public reprimand —
1069/19/3 Beilage nicht ausreichend gekennzeichnet Advisory notice —
1071/20/4 Vorwurf widerrechtlichen Verhaltens Complaint dismissed —
1073/19/2 Frau kollabiert im irakischen Fernsehen Disapproval —
1077/19/2 Privatsphäre des Verdächtigen nicht gewahrt Disapproval 8
1078/19/3 Erlebnisse im Vergnügungspark geschildert Complaint dismissed —
1078/20/1 Nationalität eines Tatverdächtigen genannt Advisory notice —
1079/19/2 Den Sohn des Ex-Präsidenten getötet Disapproval 8
1087/19/4 Erst jetzt von den Berichten erfahren? Public reprimand —
1101/19/2 Redaktion: „Fundamentaler Formulierungsfehler“ Advisory notice —
1107/19/2 Festgenommener von Zeitung vorverurteilt Other / unclassified —
1110/19/1 Vorverurteilung in den Überschriften Public reprimand 13
1112/19/3 Ohne Hose, stattdessen aber mit Flasche Advisory notice —
1115/19/2 Chefredakteur entschuldigt sich für Leserbrief Disapproval —
1118/19/1 Eintreibung von Gebühren: Bluttat an der Haustür Public reprimand —
1119/19/3 Redaktion und Werbung agieren gemeinsam Disapproval 2
1123/19/2 Reitstall-Test nicht ausreichend recherchiert Disapproval —
1126/19/1 Der Begriff „Mordfall“ führt in die Irre Disapproval —